Tato problematika je upravena v zákoně č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ale i v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, kde je upravena především licenční smlouva. Problematika ochranných známek je pak řešena především v zákoně č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ve znění pozdějších předpisů, kde je upraven mimo jiné postup při zápisu ochranné známky, její ochranou dobu, obnovu zápisu, práva a povinnosti majitele, i možnosti zrušení ochranné známky.
Autor vám tedy před lety nakreslil obrázek (dílo). Všechna osobnostní i majetková práva k němu ze zákona náleží jeho autorovi – tedy fyzické osobě, která dílo vytvořila. Tato práva jsou nepřevoditelná, autor může pouze někomu jinému poskytnout licenci k užívání díla.
Je však otázkou, jak znělo ujednání ohledně užívání daného obrázku, tedy jinými slovy, zda-li jste se dohodli na tom, že obrázek můžete užívat výhradně vy, nebo ho mohou užívat (třeba i za určitý čas) i jiné subjekty. Když otočím předchozí větu, tak jestli ostatní subjekty ho užívají bez ohledu na souhlas autora (tedy neoprávněně) nebo s jeho souhlasem (viz níže vysvětlím).
Tedy když shrnu výše uvedené, zda-li s vámi byla uzavřena licenční smlouva ústní nebo písemná a jaké byly stanoveny práva a povinnosti smluvních stran k udělení licence k užívání daného obrázku. Problematika je o tolik složitější neboť licence může být výhradní či nevýhradní.
Licence je podle zákona oprávnění k výkonu práva duševního vlastnictví. Je-li tedy určitý předmět chráněn právy duševního vlastnictví, tedy ve vašem případě dílo umělecké činnosti - licence nám umožňuje vykonávat některá práva duševního vlastnictví k předmětu licence, která měl předtím pro sebe vyhrazen držitel těchto práv, tedy samotný autor - umělec. Pokud je licence sjednána jako výhradní, znamená to, že stejná oprávnění už poskytovatel licence nesmí poskytnout nikomu dalšímu. I sám poskytovatel, není-li ujednán opak, se v případě udělení výhradní licence musí zdržet výkonu těchto práv. Tato smlouva dle občanského zákoníku musí však být v PÍSEMNÉ FORMĚ!
Oproti tomu nevýhradní licence umožňuje poskytovateli tutéž licenci poskytnout dalším osobám a umožňuje poskytovateli samotnému vykonávat předmětná práva. Nevýhradní licence může být sjednána též ústně nebo konkludentně. Zároveň platí domněnka, že pokud se strany výslovně nedohodly na licenci výhradní, byla udělena licence nevýhradní (ust. § 2360 a násl. občanského zákoníku).
Takže nyní je otázkou, co vše bylo ujednáno před lety s autorem, jakou formou to bylo ujednáno, na jak dlouhou dobu to bylo ujednáno a zda-li vůbec toto bylo ujednáno atd. Otázek ohledně toho je mnoho a je nutné je mít vyřešené pro případné další kroky.
Pokud nemáte smluvně ošetřené vztahy mezi vámi a autore, autorský zákon v ust. § 61 poskytuje alespoň malou ochranu:
(1) Je-li dílo autorem vytvořené na základě smlouvy o dílo (dílo vytvořené na objednávku), platí, že autor poskytl licenci k účelu vyplývajícímu ze smlouvy, není-li sjednáno jinak. K užití díla nad rámec takového účelu je objednatel oprávněn pouze na základě licenční smlouvy, nevyplývá-li z tohoto zákona jinak.
(2) Není-li sjednáno jinak, autor může dílo vytvořené na objednávku užít a poskytnout licenci jinému, není-li to v rozporu s oprávněnými zájmy objednatele.
I když nemáte ochrannou známku a jiné subjekty používají daný obrázek, není to překážkou pro případné podání žádosti o zápis grafické a slovní ochranné známky. V této chvíli je nutné vyřešit všechny výše uvedené otázky, a pokud se domníváte, že dané subjekty používají obrázek neoprávněně, učinit si důkazy - fotografie, kopie atd. a případě chránit toto duševní vlastnictví, ke kterému máte právo užívání tak, že subjektům zašlete výzvy aby daný obrázek nepoužívali neboť k tomu dle vašeho názoru nemají oprávnění a požadovat jejich stažení. Dokážu si představit argumentaci, postavenou na tom, že daný obrázek se vztahuje k Vaší akci, která má již mnohaletou tradici a použitím daného obrázku mohou jiné subjekty "parazitovat" na dobré pověsti Vaší akce, nebo by pak také mohlo docházet ke klamaní veřejnosti a spojování aktivit jiných subjektů s Vaší jednotou a daného pochodu, kdy by třeba i nějaký subjekt mohl tímto poškozovat vaše dobré jméno atd. A zároveň se pokusit argumentovat výše uvedeným § 61 autorského zákona.
Samozřejmě, že ochranná známka, byla-li by zapsána zajišťuje mnohem více právní ochrany.
Jedná se o dvě různé právnické osoby s jinou právní zakladatelskou úpravou. Naše stanovy se vztahují na organizační uspořádání v Česku, resp. týkají se ČOS založené v ČR s pobočnými spolky založenými na území ČR. Členské příspěvky je tedy potřeba zaplatit v obou zemích.